
Справа № 655/155/16-ц
(провадження № 2/658/306/19)
УХВАЛА
про розгляд справи в режимі відеоконференції
19 серпня 2019 року м.Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Марків Т.А., розглянувши клопотання представника третьої особи акціонерного товариства "УКРСИББАНК" - Савінського К.В. про розгляд справи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерне товариство "УКРСИББАНК" про відшкодування повіреному витрат, пов`язаних з виконанням доручення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору доручення, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником третьої особи акціонерного товариства "УКРСИББАНК" - Савінський К.В. надано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Північним апеляційним господарським судом.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ЦПК України).
Зважаючи на те, що представник третьої особи здійснює адвокатську діяльність в м. Київ, суд вважає, що його прибуття до суду потребує матеріальних затрат і часу.
Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи акціонерного товариства "УКРСИББАНК" - Савінський К.В. та проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Північним апеляційним господарським судом.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання представника третьої особи акціонерного товариства "УКРСИББАНК" - Савінського К.В. задовольнити.
Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерне товариство "УКРСИББАНК" про відшкодування повіреному витрат, пов`язаних з виконанням доручення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору доручення, призначене на 06 вересня 2019 року о 13.00 год. проводити в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Північним апеляційним господарським судом.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити відповідальній службовій особі Північного апеляційного господарського суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи акціонерного товариства "УКРСИББАНК" - Савінського К.В., перевіривши його повноваження, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, E-mail:inbox@anec.court.gov.ua), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Марків
The court decision No. 83839792, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 655/155/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: