Court ruling № 83827342, 23.08.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/2634/19

УХВАЛА

23.08.2019 м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бондаренко ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/2634/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , в якому позивач просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 21,75 га, яка знаходиться на землях Софіївської (Новоартемівської) сільської ради Костянтинівського району, з боку відповідача шляхом заборони використовувати землю для вирощування сільськогосподарських культур та інших цілей.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі № 233/2634/19 на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до вирішення цивільної справи № 233/5103/19 по суті та набуття законної сили рішенням, обгрунтоване наступними обставинами:

- на даний час Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядається цивільна справа № 233/5103/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 ;

- предметом розгляду обох справ є порядок користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_1 ;

- по даній справі позивач не надала жодних доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_5 є користувачем зазначеної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, позивач ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_2 заперечувати проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обговоривши заявлене представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню як таке, що не грунтується на законі.

Суд не вбачає передбачених законом підстав для зупинення провадження у цивільній справі № 233/2634/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, оскільки відповідно до довідки за підписом судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінова О.С. від 23 серпня 2019 року провадження у цивільній справі 233/5103/19 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір емфітевзису, не відкрите з огляду на ненадходження довідки про зареєстроване місце проживання відповідача.

Обставини, на які посилається представник відповідача в заявленному клопотанні, а саме те, що предметом розгляду обох справ є порядок користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_1 ; ненадання ОСОБА_1 доказів на підтвердження заявлених позовних вимог не є підставою для зупинення провадження у цивільній справі.

Крім того, суд вважає за доцільне зауважити, що клопотання представника відповідача Бондаренко Д.В. про зупинення провадження є необгрунтованим, оскільки не містить зазначення переконливих доводів та обставин, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи № 233/2634/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до розгляду іншої цивільної справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.260, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі № 233/2634/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Суддя