
233 Справа № 233/5432/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
23.08.19 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Веліс» про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Веліс», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, -
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2019 року до суду надійшла заява ФГ «Веліс» про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року у справі за позовом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ФГ «Веліс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, яким позовні вимоги ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» задоволено, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,8978 га, укладений 07 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ФГ «Веліс», право оренди за яким зареєстровано державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.07.2018 року за номером запису 27126419, скасовано запис № 27126419 від 18.07.2018 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,8978 га, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного 07 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ФГ «Веліс», здійснений державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ФГ «Веліс», ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1174 грн. 67 коп. з кожного.
Крім того, заявник просить поновити йому строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши, що дана заява подана ним в межах встановленого 20-денного строку після отримання ним повного тексту заочного рішення від 07 липня 2019 року.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Зазначеними в поданій заяві доводами підтверджено факт пропуску строку звернення до суду з даною заявою з поважних причин, заяву подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, а отже заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 187, 284-286 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити Фермерському господарству «Веліс»строк подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства «Веліс» про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Веліс», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.
Розгляд заяви призначити на 10 вересня 2019 року о 13 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити осіб, які приймали участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83827338, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 233/5432/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: