Court ruling № 83814643, 22.08.2019, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/125/14-цПровадження № 4-с/724/8/19

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

22 серпня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області від 07 квітня 2016 року про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із скаргою на постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області від 07 квітня 2016 року про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 447 - 450 ЦПК України.

Судом звертається увага на те, що згідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, тобто скаржнику необхідно надати докази на підтвердження доводів про отримання спірних постанов саме 12.08.2019 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 447-450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області від 07 квітня 2016 року про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження – залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Копію ухвали направити скаржнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак