
Справа № 640/15819/19
н/п 2-о/640/193/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Лях М.Ю.,
при секретарі – Хомінської Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису в порядку ст.350-4 ЦПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису – задоволено частково.
У другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, що в свою чергу підлягає виправленню, а саме замість вірної дати народження заявника ОСОБА_1 «12.02.1947» помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки з власної ініціативи суду без повідомлення (за відсутності) учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису в порядку ст.350-4 ЦПК України, вважати вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеного «12.02.1974».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя М.Ю. Лях
The court decision No. 83811621, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/15819/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: