
Справа№ 640/16439/19
н/п 2-а/640/577/19
У Х В А Л А
"22" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення від ЕАВ №1434696 від 19.08.2019року, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся у суд із скаргою в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2019року серія ЕАВ №1434696.
Данна категорія справ, розглядається в порядку КАС України, шляхом подання до суду позовної заяви.
Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Подана скарга не відповідає зазначеним положенням закону.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України .
За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення від ЕАВ №1434696 від 19.08.2019року, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (примірник для суду та відповідача) із зазначенням :
- повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, засоби зв`язку;
- поштового індексу місця реєстрації позивача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, засоби зв`язку (телефон, електронна пошта) ;
-зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 83811615, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/16439/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: