
Справа №536/1109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді від 29 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, де просив провести засідання у його відсутність та за участі його представника.
Представник позивача ОСОБА_1 за угодою адвокат Гуйванюк Й.Є. просив відкласти підготовче засідання.
Відповідач Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в підготовче засідання свого представника не направили, надали клопотання про відкладення підготовчого засідання та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просили доручити Святошинському районному суду м. Києва посилаючись, що у зв`язку з значною віддаленістю суду та скрутним фінансовим становищем не можуть прибути в судове засідання.
Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд задовольняє заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 212,260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року.
Клопотання Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу провести 05 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Святошинським районному суду м. Києва.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача.
Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача.
Копію ухвали направити негайно до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ вул. Якуба Коласа, буд. 27-А) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко
The court decision No. 83806384, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 536/1109/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: