
№536/913/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
21 серпня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю
ВСТАНОВИВ:
8 червня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю.
Ухвалою судді від 22 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність, позов підтримує, заяв, клопотань не має.
Представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за угодою адвокат Стоян М.М. просила провести підготовче засідання у її відсутність та надала до суду клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просила доручити Печерському районному суду міста Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суду»).
З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача.
Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 187 ЦПК України.
В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 197 ЦПК України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю.
Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року за участю сторін.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю, призначене на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.
Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача.
Копію ухвали направити негайно до Печерського районного суду міста Києва (01601 м. Київ вул. Володимирська, 15) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко
The court decision No. 83806377, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 536/913/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: