
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
22 серпня 2019 р.
Справа № 1212/6/12
Провадження № 6/414/88/2019
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ ФК "Кредит-Капітал" звернулося до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку з тим, що між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК Кредит-Капітал" був укладений договір № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 про відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Універсал Банк", в тому числі стосовно боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до до ч.ч. 2, 3 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..
Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 258-261, 263, 442ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити розгляд зазначеної заяви у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) на 30 серпня 2019 року на 08:20 год.
Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити заявника, стягувача, боржника, а також Кремінський РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області.
Запропонувати боржнику подати письмові заперечення проти заяви (відзив на заяву) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, одночасно надіславши копії відповідних заперечень (відзиву) та копію відповідних доказів стягувачу та боржнику, а також надавши суду докази такого надсилання.
Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а боржнику, стягувачу та Кремінському РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області – також копії заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.
Учасникам повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Безкровний
The court decision No. 83805021, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1212/6/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: