Decision № 838008, 03.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
03.07.2007
Case No.
14/269
Document №
838008
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.07 Справа № 14/269

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ Донбасвугілля”, м. Луганськ

про стягнення 53269грн. 94 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Устюжин М.І., довіреність №870 від 07.06.07; Жейнова А.І., довіреність №18 від 10.01.07.;

від відповідача – не прибув;

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків від завданої майнової шкоди у сумі 52519 грн. 94 коп., та витрат на оплату послуг по проведенню експертної оцінки у сумі 750 грн.

Відповідач витребувані документи суду не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

На балансі Позивача знаходиться під'їзний залізничний шлях довжиною 713 метрів, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Ворошилова. 2 - А. який використовувався з метою подачі залізничних цистерн скрапленого газу до газонаповнюючої станції.

В січні 2006 р. працівники Відповідача, виконуючи договірні зобов'язання між ТОВ «ПКФ Донбасвугілля»та ВАТ «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів»по Договору від 12.07.2005 р.. знаходячись на території ВАТ «МЗТГ»демонтували частину залізничного шляху довжиною 292 м. з 713 м.. який належить позивачу, про що він письмово повідомив Відповідача листом № 54 від 1 7 січня 2006 р.

Відповідач в свою чергу листом від 20.02.2006 р. запропонував Позивачу укласти договір купівлі - продажу на решту належного позивачу залізничного шляху.

27 лютого 2007 р. з метою зазначення розміру збитків від неправомірних дій Відповідача ТОВ «Регіональне судово експертне бюро» проведено експертизу, проведення якої попередньо узгоджено позивачем з відповідачем.

Згідно проведеної експертизи вартість розібраного залізничного шляху складає 52519 грн. 94 коп.

На оплату послуг по проведенню експертної оцінки Позивачем були понесені додаткові фінансові затрати в розмірі 750 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач 12.03.2007 р. направив на адресу Відповідача претензію № 325 яка залишена без відповіді.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача збитків від завданої майнової шкоди у сумі 52519 грн. 94 коп., та витрат на оплату послуг по проведенню експертної оцінки у сумі 750 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач без будь-яких правових підстав розпорядився майном позивача, чим спричинив йому збитки у сумі 52519 грн. 94 коп., для визначення розміру збитків позивач також був змушений організовувати проведення оцінки знищеного майна, витрати на оплату послуг по проведенню експертної оцінки склали 750 грн.

Збитки добровільно не відшкодовані.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача 53269 грн. 94 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84?85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ Донбасвугілля”, м. Луганськ, вул.Звейнека, 95 «А», ідентифікаційний код 32798118 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь, вул.Чкалова, 47 «А», Запорізька область, ідентифікаційний код 05535349 збитки 53269 грн. 94 коп., витрати на держмито 532 грн. 70 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 03.07.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 09.07.07.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 838008 ?

Документ № 838008 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 838008 ?

Дата ухвалення - 03.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 838008 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 838008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 838008, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 838008, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 838008 refers to case No. 14/269

This decision relates to case No. 14/269. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 838007
Next document : 838009