Court ruling № 83789799, 22.08.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/520/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи- підприємця Іванюка Володимира Михайловича

до відповідача: Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго") - Підприємство споживчої кооперації "Ринок"

про визнання дій протипривними та відновлення становища, яке існувало до порушення права

за участю:

від позивача: не з"явився

від Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд": Дмитрук О.І.

від Підприємства споживчої кооперації "Ринок": Іванців М.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іванюк Володимир Михайлович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про визнання дій протипривними та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Ухвалою суду від 27.05.19 позовну заяву вх.№9619/19 від 22.05.19 фізичної особи-підприємця Іванюка В .М. залишено без руху та ухвалено фізичній особі-підприємцю Іванюку В.М. протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду: - відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

05.06.19 позивачем за вх.39758/19 від 05.06.19 подано суду довідку б/н від 05.06.19, якою позивачем усунуто недоліки позовної заяви, відтак ухвалою суду від 06.06.19 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.07.19, за наслідками якого залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго") - Підприємство споживчої кооперації "Ринок"; зобов`язано позивача надати докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; встановлено Підприємству споживчої кооперації "Ринок" строк для подання пояснень щодо позову - десять днів з дня отримання цієї ухвали; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.08.19.

Ухвалою суду від 06.08.19 за клопотанням Підприємства споживчої кооперації "Ринок" відкладено підготовче засідання на 22.08.19.

21.08.19 Підприємством споживчої кооперації "Ринок" подано клопотання вх.№14401/19 про долучення доказів.

В судове засідання 22.08.19 представник позивача не з"явився, однак направив суду клопотання вх.№14424/19 про відкладення підготовчого засідання, мотивоване зайнятістю у іншому судовому засіданні.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче засідання у даній справі неодноразово відкладалось, а підготовче провадження продовжувалось строком на 30 днів з з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого ст.177 ГПК України, клопотання позивача вх.№14424/19 задоволенню не підлягає.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Зважаючи на відсутність у сторін будь-яких клопотань чи заяв учасників судового процесу, у суду відсутні правові підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, з підстав, визначених ст. 183, 202 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених ч. 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 4, 11, 75, 91, 98, 99, 110, 177, 178, 182, 183, 185, 196-205, 232-234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Іванюка Володимира Михайловича вх.№14424/19 про відкладення підготовчого засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.09.2019 об 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №13.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.08.19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.