Court ruling № 83787629, 21.08.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/640/19

Провадження № 1-кс/280/1048/19

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., зі секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Булія Б.П., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції Булій Б.П. звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

11.04.2019 о 17 год. 50 хв. поруч з місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством через повішення.

12.04.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000202, за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що на абонентський номер його сина ОСОБА_1 неодноразово здійснювались телефонні дзвінки від представників кредитних установ, останні погрожували ОСОБА_1 , оскільки він взяв кредитну заборгованість та не сплатив її. За словами ОСОБА_2 смерть ОСОБА_1 настала внаслідок постійних погроз від представників кредитних установ. Під час досудового розслідування було встановлено imeі мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ «Київстар», «ВФ Україна» ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Ураховуючь, що є достатньо підстав вважати, що на вказаний мобільний телефон здійснювались телефоні дзвінки з погрозами, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явивсь, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019060190000202 від 12.04.2019 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019060190000202 від 12.04.2019 відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 12019060190000202 від 12.04.2019, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпіті Любов Миколаївни, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу, слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Резніченко Анастасії Володимирівни, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Писаренку Владиславу Анатолійовичу, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Садло- Агдієвській Інні Михайлівні, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Сеньку Ярославі Володимирівні, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних: виду, дати, часу, тривалость з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , за період з 01.02.2019 року по 11.04.2019.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук