Court ruling № 83776906, 20.08.2019, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року

м. Шаргород

справа №152/558/19

провадження №2/152/264/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Клінчикова С.О.

представника відповідача адвоката Країла С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, державного реєстратора Заремби Сергія Володимировича, голови ради співвласників реформованого КСП «Колос» Дарчук ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Колос», державного реєстратора Заремби С.В., голови ради співвласників реформованого КСП «Колос» ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про визнання права власності.

Ухвалою судді від 20.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання (а.с.43-44).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачам СТОВ «Колос», державному реєстратору Зарембі С.В., голові ради співвласників реформованого КСП «Колос» ОСОБА_3 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Відповідачам роз`яснено, що до відзиву на позовну заяву їм слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Також, запропоновано позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачами відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

Відповідачами СТОВ "Колос", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано відзиви на позовну заяву (а.с.54 – 87).

У встановлений судом строк позивачем ОСОБА_1 відповіді на відзиви не подано.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Клінчиков С.О. позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача СТОВ "Колос" адвокат Країло С.В у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вважає, що державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна була проведена відповідно до чинного законодавства (а.с.96).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, від неї до суду 20.08.2019 надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутності, позовні вимоги не визнає (а.с. 105).

За вказаних обставин, суд, з урахуванням думки учасників підготовчого засідання та положень ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін, що повторно не з`явилися на виклик суду.

Уточнень позовних вимог, а також клопотань про вступ у справу інших осіб, проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Клінчиков С.О. у підготовчому засіданні заявили клопотання про витребування від державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Заремби С.В. реєстраційної справи про реєстрацію права власності на свинарник №1 "А" за адресою АДРЕСА_1 д за СТОВ "Колос" та голови ради співвласників реформованого КСП "Колос" ОСОБА_3 оригіналу для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідченої копії для приєднання до матеріалів справи статуту спілки співвласників реформованого КСП "Колос". Просять також викликати в судове засідання в якості свідків працівників СТОВ "Колос" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників підготовчого засідання.

Представник відповідача СТОВ "Колос" адвокат Країло С.В. щодо задоволення клопотання в частині витребування документів не заперечує. У задоволенні клопотання про виклик свідків просить відмовити та витребувати з канцелярії Шаргородського районного суду для огляду в судовому засіданні цивільну справу №152/1746/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до СТОВ "Колос" с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області про виділення майнових паїв КСП в натурі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Клінчиков С.О. не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача СТОВ "Колос" - адвоката Країла С.В. про витребування з канцелярії суду для огляду в судовому засіданні означеної цивільної справи.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не поступало.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; - дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з врахуванням положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, державного реєстратора Заремби Сергія Володимировича, голови ради співвласників реформованого КСП «Колос» Дарчук ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про визнання права власності і призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 25 вересня 2019 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Копію ухвали направити сторонам, які не з`явились у підготовче засідання.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- від державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Заремби С.В. реєстраційну справу про реєстрацію права власності на свинарник №1 "А" за адресою АДРЕСА_1 за СТОВ "Колос" АДРЕСА_2 Хоменки (реєстраційний номер НОМЕР_1 );

- від голови ради співвласників реформованого КСП "Колос" ОСОБА_3 статут та належним чином засвідчену копію статуту Спілки співвласників реформованого КСП "Колос" с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області;

- з канцелярії Шаргородського районного суду цивільну справу №152/1746/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до СТОВ "Колос" с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області про виділення майнових паїв КСП в натурі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.О. Соколовська