Decision № 8375481, 10.11.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.11.2009
Case No.
8/190
Document №
8375481
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2009 р.Справа №8/190

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс", юр.адреса: квартал 101, м.Кременчук, Полтавська область,39601, фактична адреса: Профспілкова,7а, м.Кременчук

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Полтавська область,39600

про стягнення 10514,74грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін:

від позивача: Степанова В.П. дов.№ 10/11-01 від 10.11.09 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс", м.Кременчук до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №75 від 21.01.2009р. у розмірі 10514,74грн., в т.ч. 7537,45грн. - сума основного боргу, 1507,49грн. - штраф та 1469,80грн. - пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між ТОВ "ТФ "Продресурс" (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) 21.01.2009р. був укладений Договір поставки № 75. Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Договору «Постачальник зобов'язується передавати (поставляти) у зумовлені строки Покупцеві оптові партії продовольчих товарів, а Покупець зобов'язаний приймати товар і сплачувати за нього певні грошові суми. Предметом поставки є визначений товар з найменуванням, зазначених у Специфікаціях (або інших подібних документах), підписаних уповноваженими представниками Сторін».

Так, на виконання умов договору та відповідно до накладної № 08/8-31 від 08.08.2009р. на адресу-пункт розгрузки відповідача: «Вагон», м. Кременчук, Молодіжний-1, вул..Кірова,96 (ОПТ) були поставлені продовольчі товари на суму 7537,45 грн.

Оплата даних продовольчих товарів відповідно до п.8.1 та п.8.2 Договору повинна здійснюватися відповідачем в розмірі повної вартості товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок позивача, вказаний у реквізитах договору або внесення готівкою в касу Постачальника (позивача). Покупець (Відповідач) повинен сплатити поставлений товар не пізніше 7 днів з дати поставки товару Постачальником (позивачем).

Позивач дозволив оплатити відповідачу за поставлений товар дану суму до 22.08.2009р., про що зазначено у накладній № 08/8-31 від 08.08.2009р.

Незважаючи на дані поступки з боку позивача щодо оплати поставленого товару максимум до 22.08.2009р., відповідач так і не оплатив його у домовлені строки.

На момент подання позову, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 7537,45грн., що підтверджується двосторонньо підписаним актом звірки розрахунків.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов"язання, передбачені договором, то це є підставою для застосування господарських санкцій.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом... (ст.610, ст.611 Цивільного Кодексу України)

У зв'язку з несплатою грошових коштів за поставлений товар, позивач вправі застосувати відповідно до договору штрафні санкції.

Так, відповідно до п. 9.З. договору «у разі несплати вартості Товару Покупцем у строк, установлений п. 8.2. Договору (7 днів з дати поставки Товару, а у даному випадку до 22.08.2009р., про що зазначено у накладній № 08/8-31 від 08.08.2009р. ) Покупець сплачує Постачальнику одноразовий штраф в розмірі 20% від вартості несплаченого товару. Сума штрафу становить 1507,49грн.

Крім того, відповідачу нараховано пеню у розмірі 1469,80грн.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частина І ст.231 ГК України має імперативний характер і встановлює, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких, встановлюється обліковою ставкою НБУ. При цьому, зазначена норма допускає встановлення законом чи договором іншого порядку визначення розміру штрафних санкцій за порушення грошових зобов'язань.

Згідно ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів (відповідач у цій справі) сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Виходячи зі ст. 3 цього Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Наведений вище Закон поширюється на правовідносини, учасниками яких є, юридичні особи та фізичні особи підприємці, оскільки, згідно з преамбулою Закону, предметом його дії є договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, оскільки суб'єктами правовідносин, що регулюються зазначеним Законом є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

Таким чином, яким би способом не визначався розмір неустойки, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний, оскільки Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено обмеження розміру пені, що підлягає стягненню за прострочення платежу, а саме не більше подвійної облікової ставки НБУ. яка діяла в період, за який сплачується пеня (від суми простроченого платежу.

За вказаних підстав, в разі, коли розмір пені встановленої сторонами перевищує подвійну облікову ставку НБУ, то слід застосовувати розмір пені, що дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ.

Оскільки, відповідно до розрахунку позовних вимог розмір пені, був обрахований позивачем у відношенні 0,5% від простроченого платежу і є таким, що перевищує подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у спірний період, пеня має визначатися з урахуванням обмежувальних норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”(в розмірі подвійної облікової ставки НБУ).

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені частково, у розмірі 165,10 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (39600, Полтавська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс" (юридична адреса : 39601, Полтавська обл., м.Кременчук, квартал 101,буд.3, кв.134, фактична адреса : Профспілкова, буд.7а, р/р 2007021003980 ФБ "ПРРУ "Фінанси і Кредит", МФО 331564, Код 33435006, Код ІПН 334350016039, Св.плат.ПДВ № 23485815) - суму основного боргу 7537,45 грн., одноразовий штраф за несплачений своєчасно поставлений товар 1507,49 грн., пеню в сумі 165,10 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань; державне мито в розмірі 92,10грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 206,71 грн.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій часитині позову - відмовити.

Суддя Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8375481 ?

Документ № 8375481 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8375481 ?

Дата ухвалення - 10.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8375481 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8375481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8375481, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 8375481, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 8375481 refers to case No. 8/190

This decision relates to case No. 8/190. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8375480
Next document : 8375496