Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"23" лютого 2010 р.Справа № 11/7/10 м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВЦ «Реаком»
(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ударників, 30, р/р26009113462001 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 30431983)
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Оберег»
(52312, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с.Семеновка, вул.Леніна, 44, р/р26001300254, Арбузинський ощадбанк, 3160, МФО 386092, код ЄДРПОУ 31976385)
Третя особа без самостійних позовних
вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біозахист»
(55210, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Київська, 135, код ЄДРПОУ 32641960)
про: стягнення 148505,81 грн.
від позивача: не з’явився.
від відповідача: не з’явився.
від ІІІ особи: Апісарєв Р.О., дов. б/н від 12.05.2009р.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, причин неявки не пояснили. Як вбачається з матеріалів справи, вони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак не скористались своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.
19.02.2010р. від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.
Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству, не порушує нічиїх прав, чи охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом.
За таких обставин провадження у справі слід припинити.
Керуючись ст.ст.78, п.4 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя
The court decision No. 8375192, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 11/7/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: