ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.08.2019
Справа № 910/348/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited"
до 1) Національниого банку України
2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-транс ЛТД"
про визнання відсутнім права вимоги, визнання права вимоги та звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Ягічева Н.І.
ВСТАНОВИВ:
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited") звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом про визнання відсутнім права вимоги, визнання права вимоги та стягнення звернення на предмет іпотеки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-транс ЛТД", задоволено клопотання Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited") про витребування доказів та витребувано відповідні документи.
Ухвалою від 03.04.2019 у справі призначено сематико-текстуальну експертизу писемного мовлення, проведення якої до доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
16.08.2019 до суду повернулися матеріали справи без виконання.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 03.04.2019 в описовій та резолютивній частині ухвали суду було допущено описку, а саме помилково вказано «Київський державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України» замість вірного «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України».
Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 03.04.2019.
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Виправити за власною ініціативою описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 по справі № 910/348/19, вірно вказавши в описовій та резолютивній частині «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України».
2.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 по справі № 910/348/19.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.
Суддя Н.І. Ягічева
The court decision No. 83751682, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/348/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: