
Справа № 909/864/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21.08.2019
м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення з державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 173 342 грн 20 коп.,
в с т а н о в и в:
заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення на користь останнього з ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 173 342 грн 20 коп.
За змістом ч. 1, пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
В обґрунтування позову зазначено, що станом на 31 травня 2019 р. у відповідача наявна заборгованість перед ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" за договором оренди нерухомого майна від 13 листопада 2017 р. № 19-О і договором на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг від 13 листопада 2017 р. № В-9-19/17 в сумі 127 116 грн 20 коп., а також заборгованість за котел водогрійний у розмірі 46 226 грн. Водночас, в заяві не наведено розрахунку такої заборгованості, як і не долучено доказів на підтвердження заборгованості (акти наданих послуг, рахунки, акт приймання-передачі тощо).
Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
За змістом п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Так, позовну заяву підписав особисто заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Книш П., а долучені до неї документи засвідчені іншою особою без зазначення її посади та без надання доказів на підтвердження повноважень такої особи на представництво інтересів прокуратури та/або права засвідчувати копії доданих до позовної заяви документів.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки предметом позову є стягнення 173 342 грн 20 коп., за його подання слід сплатити 2 600 грн 13 коп.
У позовній заяві заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону зазначає про понесення Військовою прокуратурою Західного регіону України судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 600 грн 13 коп., однак відповідних доказів (платіжне доручення, квитанція) до позовної заяви не додано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 91, 123, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення з приватного підприємства "Стандарт-Є" 184 368 грн 18 коп. за договором купівлі-продажу - залишити без руху.
Заступнику військового прокурора Івано-Франківського гарнізону протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху подати суду:
- докази сплати судового збору в розмірі 2 600 грн 13 коп.;
- детальний обґрунтований розрахунок заборгованості;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (акти наданих послуг, рахунки, акт приймання-передачі тощо);
- належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів.
Роз'яснити заступнику військового прокурора Івано-Франківського гарнізону положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. В. Ткаченко
The court decision No. 83751663, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/864/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: