
Справа № 591/922/19
Провадження № 1-кс/591/3730/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.., за участю секретаря - Могиленець А.М., прокурора - Іванющенко О.А., захисника - Холодова С.Е., підозрюваної - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокуратура прокуратури Сумської області Іванющенко О.А.про продовження в рамках кримінального провадження №12019200000000029 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019200000000029 від 05.02.2019 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому, просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим управління ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019200000000029 від 05.02.2019 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
15.06.2019 у кримінальному провадженні № 12019200000000029 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
21.06.2019 рішенням слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України;.
29.07.2019 у кримінальному провадженні № 12019200000000029 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України
13.08.2019 керівником Сумської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200000000029 продовжено до 3-х місяців, тобто до 15 вересня 2019 р.
При вирішенні питання про продовження строку застосування покладених на підозрювану обов`язків було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, зазначених у клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку є підстави для продовження строку застосування покладених на ОСОБА_5 обов`язків, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України не перестали існувати.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2019 р. встановивши строк дії до 15 вересня 2019 року включно.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 83738835, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/922/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: