Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.02.10№ 05-5- 13 / 1550 Суддя , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд -1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд-Кристал"
про стягнення 50 659,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:
Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України –не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі Головного Управління Державного казначейства Україна у м. Києві № 04-08/745 від 17.04.2007р. повідомлено, що витрати на інформаційно-технічне розгляду справ з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, повинно зараховуватись на рахунок 31213259700011, одержувач –УДК у Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації - 22050000.
Вами в платіжному дорученні № 155 від 02.02.2010р. невірно вказано невірний номер рахунку та реквізити одержувача.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя І.Д. Курдельчук
The court decision No. 8373844, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: