Decision № 8373663, 26.01.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/68126.01.10 За позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної у місті Києві ради, Комунального підприємства Дніпровського району міста Києва «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарка»

Простягнення 112080,40 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від позивача Алексенко В.Ю. за дов., Геращенко Н.А. за дов.

Від відповідача не з»явився

Від прокуратури Дрогомирецький М.І. помічник прокурора

Обставини справи:

Пред’явлені вимоги про стягнення 101366,04 грн. основного боргу - заборгованості за договором № 116 оренди нерухомого майна від 03.12.2007, 10714,36 грн. пені.

26.01.2010 у судовому засіданні представник прокуратури зменшив свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 101366,04 грн. основного боргу та 5245, 67 грн. пені, нарахованої за 6 місяців.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, Господарський суд міста Києва, ВСТАНОВИВ:

В результаті проведеної Прокуратурою Дніпровського району м. Києва перевірки було встановлено, що 03.12.2007 року між Комунальним підприємством Дніпровського району міста Києва «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»та відповідачем було укладено договір № 116 оренди нерухомого майна, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 484,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, 12/1 для розміщення складу.

Відповідно до Акту приймання-передачі в оренду від 03.12.2007 позивач передав в орендне користування обумовлене договором приміщення.

Додатковою угодою від 23.06.2008 сторони узгодили, що загальна площа орендованого відповідачем приміщення становитиме 469,70 кв.м., що є підвальним приміщенням.

Згідно Додатку № 2 та Додатку № 2а до договору оренди, орендна плата за базовий місяць оренди за період з 03.12.2007 по 22 06.2008 року включно становить 7105,39 грн., а починаючи з 23.06.2008 плата за оренду приміщення становить 11945,93 грн. за базовий місяць.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що орендна плата щомісячно сплачується орендарем незалежно від наслідків його господарської діяльності не пізніше 25-го числа поточного місяця на поточний рахунок позивача - Комунального підприємства «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський».

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з вересня 2008 року по березень 2009 року відповідач заборгував позивачу орендну плату в сумі 101366,04 грн.

Доказів здійснення оплати в сумі 101366,04 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 3.7. договору відповідач, у разі порушення строку внесення орендної плати, сплачує позивачу Комунальному підприємству «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, з урахуванням індексу інфляції за кожний день прострочення платежу.

Згідно уточнення прокуратури, задоволенню підлягає 5245,67 грн. пені, нарахованої за період з 26.09.2008 по 25.03.2009.

Статтею 121 Конституції України визначено, що на органи прокуратури України покладено функції представництва інтересів громадян та держави в судах.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»прокурор звертається з позовом до суду від імені держави та в її інтересах у разі наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю з урахуванням уточнень.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарка»(код ЄДРПОУ 21554062, 02094, Київ, проспект Ю.Гагаріна, 12) на користь Комунального підприємства Дніпровського району міста Києва «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»(код ЄДРПОУ 34806193, 02002, Київ, вул. Челябінська, 9-г) 101366 (сто одну тисячу триста шістдесят шість) грн. 04 коп. основного боргу, 5245 (п»ять тисяч двісті сорок п»ять) грн. 67 коп. пені.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарка»(код ЄДРПОУ 21554062, 02094, Київ, проспект Ю.Гагаріна, 12) в доход державного бюджету 1066 (одна тисяча шістдесят шість гривень) грн. 12 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак

Рішення підписане 15.02.2010р.