Court ruling № 8373541, 12.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/61912.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон» до Закритого акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості виконаних підрядних робіт 166205, 87 грн., пені за порушення зобовязання в сумі 12800, 13 грн., 3% річних від простроченої суми 1737, 65 грн., інфляційних нарахувань в сумі 2393, 36 грн..

В судове засідання представники сторін не з’явились, від позивача судом отримано клопотання за вих. № 13 від 01.02.2010р. згідно з яким, разом із документами наданими на вимоги суду позивач надав банківську виписку що підтверджує погашення відповідачем суми основного боргу, викладено прохання про розгляд справи без участі представника, а у заяві за вих. 17 від 04.02.2010р. позивач просив припинити провадження у справі в частині заявлених вимог про стягнення вартості робіт, пені, інфляційних збитків та 3% річних та стягнути з відповідача лише судові витрати.

Підтвердженням оплати суми основного боргу є звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку позивача за 02.10.2009р., який у належним чином засвідченій копії залучений до матеріалів справи, підтверджує надходження на рахунок коштів в сумі 66482, 35 грн., 99723, 52 грн..

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи, свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення суми заборгованості в розмірі 166205, 87 грн. спір між сторонами відсутній, а від вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків у нарахованих сумах позивач відмовився, оскільки не наполягає на їх розгляді в судовому порядку.

Відповідно до п.11 , п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 1831, 37 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму боргу, заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже на дату звернення позивача з позовом до суду (позов надісланий поштою 02.10.2009р.).

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11 , п. 4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Телесистеми України»(юрид. адреса: 02090, м. Київ, вул. Червоногвардійська 27-А; адреса: 04655, м. Київ, МСП, вул. Хвойки 15/15, р/р 26008050202604, в КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 22599262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон»(ідент. код юрид. особи 31086879) в особі Кримської філії (95040, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Елеваторна 4, ідент. код 33402028) 1831, 37 грн. (одну тисячу вісімсот тридцять одну гривню 37 копійок) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяР.І. Самсін