Court ruling № 83735387, 20.08.2019, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1166/18

Провадження № 2-во/350/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві заявниця просить виправити описку, в рішенні Рожнятівського районного суду від 18 липня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересована особа Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини.

Заява мотивована тим, що 18 липня 2018 року Рожнятівським районним судом винесено рішення, яким заяву задоволено частково, а саме встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополі Україна у громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Севастополь Україна, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , не одруженої, та у громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Перове Сімферопольського району АР Крим Україна, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, дітей чоловічої та жіночої статті - сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 , у встановленні факту укладення шлюбу відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, рішення Рожнятівського районного суду від 18 липня 2018 року в частині відмови встановлення факту реєстрації шлюбу скасовано, ухвалено нове рішення яким задоволено заяву в частині встановлення факту укладення шлюбу.

Таким чином, рішенням Рожнятівського районного суду від 18 липня 2018 року, у редакції Постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, заяву заявників задоволено у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що суддя не може виходити за межі заявлених вимог та встановлювати не ті факти, які просять встановити заявники, така описка суперечить Постанові Івано-Франківського апеляційного суду, що призвела до неможливості у встановленому законом порядку зареєструвати народження дітей в органі ДРАЦС, тому заявниця вважає що у рішенні Рожнятівського районного суду від 18 липня 2018 року слід виправити описку, виклавши частину другу резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Встановити факт народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополі Україна у громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Севастополь Україна, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та у громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Перове Сімферопольського району АР Крим Україна, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , дітей чоловічої та жіночої статті - сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 ».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає за можливе судове засідання провести у їх відсутності у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Рожнятівського районного суду від 18 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини задоволено частково. Встановлено факт народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополі Україна у громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Севастополь Україна, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , не одруженої, та у громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Перове Сімферопольського району АР Крим Україна, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, дітей чоловічої та жіночої статті - сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 .

В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, рішення Рожнятівського районного суду від 18 липня 2018 року в частині відмови встановлення факту реєстрації шлюбу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким встановлено факт реєстрації шлюбу 18 липня 2015 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою м. Севастополь та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, уродженцем с. Перове Сімферопоьського району Кримської області, дата укладення шлюбу Відділом запису актів цивільного стану Нахімовського району міста Севастополя Управління ЗАЦС міста Севастополя, Автономна Республіка Крим, актовий запис №473 від 18 липня 2015 року.

Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу вказати « ОСОБА_7 », прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу вказати « ОСОБА_7 ».

Як зазначає Верховний Суд у цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі (учасники спірних правовідносин) та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином суд приходить до висновку, що у рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити описку в рішенні Рожнятівського районного суду за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересована особа Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Встановити факт народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополі Україна у громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Севастополь Україна, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та у громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Перове Сімферопольського району АР Крим Україна, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , дітей чоловічої та жіночої статті - сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Суддя Максимів І.В.