Decision № 8373352, 04.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/46804.02.10 р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “КАРМІН”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Протипожежні системи ”

Про          стягнення 117340, 50 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Білобловський С.В. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 04.02.2010 р., оскільки у судових засіданнях 10.12.2009 р. та 14.01.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 117340, 50 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         В С Т А Н О В И В:                    

          14.11.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “ КАРМІН ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Протипожежні системи ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 1411- 01, відповідно до умов якого виконавець ( відповідач ) зобов’язався поставити замовнику товар ( металеві протипожежні двері ), а замовник зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно п. 3.1 вказаного договору вартість договору становить 146300, 62 грн.

          Розрахунки за товар здійснюються поетапно ( п. 3.2 договору ).

          Пунктом 3.2.1 договору № 1411-01 від 14.11.2007 р. передбачено, що авансовий платіж за товар, в розмірі 80% від вартості товару становить 117040,50 грн., який перераховується замовником на розрахунковий рахунок виконавця протягом 3 ( трьох ) банківських днів з моменту підписання даного договору та виставленого рахунку –фактури.

          Кінцевий розрахунок за поставлений товар, в розмірі 20% від вартості товару в сумі 29260, 12 грн. перераховуються замовником на розрахунковий рахунок виконавця протягом 3 ( трьох ) банківських днів з моменту поставки товару на склад виконавця.

          Пунктом 5.1 вказаного договору передбачено, що перша партія товару ( 60 шт. ) повинна бути здійснена протягом 10 ( десяти ) календарних днів з моменту надходження авансового платежу на рахунок виконавця. Друга партія товару ( 94 шт. ) –протягом 30 ( тридцяти ) календарних днів з моменту надходження авансового платежу на рахунок виконавця.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов договору № 1411- 01 від 14.11.2007 р. перерахував на рахунок відповідача аванс в розмірі 117340, 50 грн., що підтверджується банківськими виписками від 16.11.2007 р. на суму 76300, 00 грн. та від 26.11.2007 р. на суму 41 040, 50 грн.

          Натомість відповідач свої зобов’язання щодо поставки товару, у встановлений договором строк, не виконав і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений аванс в розмірі 117340, 50 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                             

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Протипожежні системи ” ( 01135, м. Київ, вул. Пестеля, 7, код 32962965 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “ КАРМІН ” ( 02121, м. Київ, вул. Вербицького, 28, к. 71, код 35465383 ) 117340 ( сто сімнадцять тисяч триста сорок ) грн. 50 коп. попередньої оплати, 1173 ( одну тисячу сто сімдесят три ) грн. 41 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук