Court ruling № 8373350, 05.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/82505.02.10 За заявою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю „Колективна фірма „Укрвино”

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

від заявника Посвистак С.М. (дов. №17494/9/10-009 від 28.12.2009)                    

від боржника не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Колективна фірма "Укрвино" неспроможне сплатити податковий борг у сумі 3 119 651, 22 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.12.2009 порушено провадження у справі №50/825 та призначено до розгляду на 11.01.2009.

Представник боржника в судове засідання 11.01.2010 не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на 05.02.2010.

В підготовче засідання 05.02.2010 прибув представник кредитора і дав пояснення по справі.

Представник боржника в підготовче засідання 05.02.2010 вдруге не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 50/825 в підготовчому засіданні суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наявних документів боржник зареєстрований як товариство з обмеженою відповідальністю Печерською РДА м. Києві за адресою: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Саперне поле, 5; ідентифікаційний код 00415066.

Заявлені вимоги державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на суму 3 119 651, 22 грн. документально підтверджуються, боржником не спростовані, а тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Вимоги заявника підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником –товариством з обмеженою відповідальністю протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/825 доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом строк.

05.02.2010 в підготовчому засіданні заявник подав клопотання, про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна фірма "Укрвино" арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307311 від 01.03.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи –платника податків та інших обов’язкових платежів 1956910378).

Частиною 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна фірма "Укрвино" арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва –

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна фірма "Укрвино" (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Саперне поле, 5; ідентифікаційний код 00415066) на суму 3 119 651, 22 грн.

2. Призначити у справі № 50/825 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307311 від 01.03.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи –платника податків та інших обов’язкових платежів 1956910378).

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій та представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

3. Зобов’язати заявника (арбітражного керуючого) виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язати арбітражного керуючого направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів ( обов”язкових платежів).

5. Зобов’язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Титаренка М. О. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

6. Призначити попереднє засідання суду на 10.05.2010 об 14.30 год. (не пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться за адресою : вул. .Б. Хмельницького, 44 б, м. Київ, зал. № 23.

7. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 20.05.2010 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати проведення підготовчого засідання).

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

9. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.