Court ruling № 83733265, 20.08.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 20.08.2019

Справа № 320/3589/19

Провадження 1-во/320/4476/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., за участі секретаря судового засідання Арифової Л.А., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Дригайло Т.В. в кримінальному провадженні №42019080370000042, від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилось клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Дригайло Т.В. в кримінальному провадженні №42019080370000042, від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді від 19 серпня 2019 року клопотання слідчого було задоволено.

Як з`ясовано судом в ухвалі слідчого судді від 19 серпня 2019 року допущено описку, а саме помилкового вказано назву мобільного оператора у володінні якого перебуває інформація до якої слідчий просив надати тимчасовий доступ – ТОВ «Лайфселл», тоді як вірною є – ТОВ «лайфселл».

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку що описка в ухвалі слідчого судді від 19 серпня 2019 року за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Дригайло Т.В. в кримінальному провадженні №42019080370000042, від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є помилковою, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 19 серпня 2019 року за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Дригайло Т.В. в кримінальному провадженні №42019080370000042, від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та вважати правильною в тексті даної ухвали назву мобільного оператора - ТОВ «лайфселл», замість помилково вказаної ТОВ - «Лайфселл».

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна