
Справа № 234/13825/19
Провадження № 2/234/3326/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі
13 серпня 2019 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до благодійної організації ХАЛО ТРАСТ в особі представництва ХАЛО ТРАСТ в Україні про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 до благодійної організації ХАЛО ТРАСТ в особі представництва ХАЛО ТРАСТ в Україні, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Київ вул. Академіка Заболотного,48А про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Предметом позову є поновлення позивача на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Підставою позову є порушення трудових прав позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
Даний спір відноситься до категорії справ, що виникають з трудових відносин.
Отже, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
09 серпня 2019 року позивачем подана заява про поновлення строку на подання позову, в обґрунтування якої він послався на отримання копії наказу про його звільнення з затримкою, а саме 18.07.2019 року, а також той факт, що він перебуваючи на військовій службі з 01.05.2019 року по 05.07.2019 року проходив навчання у місті Василькові Київської області та як військовослужбовець знаходиться на казарменому положенні, тобто обмежений у вільному пересуванні, що теж послужило причиною для пропуску визначеного процесуального строку на подання вищевказаної позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачеві слід поновити строк на подання позовної заяви, а відтак прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 3, 19, 84, 187, 258-279 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк для подання позовної заяви до благодійної організації ХАЛО ТРАСТ в особі представництва ХАЛО ТРАСТ в Україні про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до благодійної організації ХАЛО ТРАСТ в особі представництва ХАЛО ТРАСТ в Україні про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13 вересня 2019 року на 09-30 годину у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області в залі судових засідань 12/3 (вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька обл., 3-й поверх).
У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити, що у випадку подання відповідачем відзиву на позов, позивач має право, відповідно до ст. 179 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, надати відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив складається і подається з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Крім того, роз`яснити, що відповідач також має право, відповідно до ст. 180 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив складається і подається з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1,2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков
The court decision No. 83729793, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/13825/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: