
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"20" серпня 2019 р. Справа № 906/854/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "РИТМ КОМПЛЕКТ"
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
про стягнення 1 073 651,56 грн,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1073651,56грн., з яких: 617078,08грн. боргу за поставлену продукцію; 252025,25грн. пені; 64545,46грн. штрафу; 119288,36грн. інфляційних; 20714,41 грн. 3% річних.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "10" вересня 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.
4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:
- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;
- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;
- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.
6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 06.09.19.
7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
8. Відповідачу надати для огляду оригінали договору №001 від 02.07.18, специфікації №1 від 02.07.18 до договору, Акту вхідного контролю №741 від 31.07.18.
9. Повідомити учасникам, що веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 131-2 з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.
11. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання 20.08.19.
Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу
2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
The court decision No. 83723744, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/854/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: