
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" серпня 2019 р. Справа № 906/746/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" від 16.08.2019 № ДНЮ-4-242 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 906/746/18
За позовом:Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю" ЛОКО ДІДЖІТАЛ"
про зобов`язання повернення орендованого нерухомого майна та стягнення 1338,24грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.01.2019 (суддя Кравець С.Г.) у справі № 906/746/18 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" про спонукання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення неустойки.
Постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018 року у справі №906/746/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін (а.с. 234-244, т.2).
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" задоволено частково, постанову Північно - Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.01.2018 у справі № 906/746/18 скасовано, справу № 906/746/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області (а. с. 83-92, т. 3).
06.08.2019 справа № 906/746/18 повернулась до Господарського суду Житомирської області.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 906/746/18 передано судді Вельмакіній Т.М.
Ухвалою суду від 09.08.2019 прийнято справу № 906/746/18 до провадження судді Вельмакіної Т.М. та призначено підготовче засідання.
19.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить доручити таким судам: Подільському районному суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва, Господарському суду міста Києва.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 5, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як встановлено судом за відповідною заявкою в програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 09.09.2019 р. з 16 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. в залі (ВКЗ) Господарському суду міста Києва та в залі №415 Господарського суду Житомирської області, обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільні майданчики.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" від 16.08.2019 № ДНЮ-4-242 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 906/746/18
2. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" у справі 906/746/18, розгляд якої відбудеться "09" вересня 2019 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415
Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.
3. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду міста Києва для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.
4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1 - у справу;
2,3 - сторонам (рек. з пов. про вруч.).
4- Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) inbox@ki.arbitr.gov.ua
The court decision No. 83723742, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/746/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: