
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.08.2019 Справа № 905/822/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2019 по справі № 905/822/19, яке підписано 12.07.2019 та набрало законної сили 02.08.2019.
Стягнути з Акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект О. Поля, будинок 40, код ЄДРПОУ 30487219) суму безпідставно набутого майна (грошових коштів) у розмірі 15038 (п`ятнадцять тисяч тридцять вісім) грн 20 коп та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет».
Місцезнаходження - 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект О. Поля, будинок 40.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 30487219.
Боржник - Акціонерне товариство «Київенерго».
Місцезнаходження - 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00131305.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.08.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
The court decision No. 83723652, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/822/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: