Court ruling № 83718184, 07.08.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/24185/12

Провадження №: 1-в/752/314/19

П О С Т А Н О В А

07.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Д.В. про повернення майна володільцю у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 368 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, 15 ч. 2, 368 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.07.2019 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 368 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, 15 ч. 2, 368 ч. 2 КК України, було закрито у зв`язку з закінченням строків давності, а підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності.

29.07.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва звернувся захисник підсудного ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Д.В. з клопотанням про повернення ОСОБА_1 майна, на яке постановами слідчого прокуратури Київської області від 25.06.2009 року та 17.09.2009 року було накладено арешт, а саме - мобільний телефон "Nokia" чорного кольору та мобільний телефон "Nokia" металевого кольору, посилаючись на те, що на вказане майно було накладено арешт та в подальшому, разом з матеріалами кримінальної справи, було передано на зберігання до Голосіївського районного суду міста Києва.

Сторони даного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 411 ч. 2 КПК України 1960 року, їх неявка не зупиняє проведенню розгляду справи, оскільки вони були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання захисника, дослідивши матеріали даної кримінальної справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході розгляду даного клопотання судом було встановлено, що постановами слідчого прокуратури Київської області від 25.06.2009 року та 17.09.2009 року, на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 , у тому числі, мобільні телефони "Nokia", було накладено арешт.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.07.2019 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було закрито у зв`язку з закінченням строків давності, а арешт - скасовано.

Як вбачається з супровідного листа від 01.12.2009 року №06/1551вих. про направлення обвинувального висновку та матеріалів даної кримінальної справи до Голосіївського районного суду міста Києва для подальшого розгляду у суді, у якості додатку до обвинувального висновку, у тому числі, були направлені службове посвідчення №296, водійське посвідчення та талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , два мобільних телефони "Nokia", один з яких в шкіряному чохлі, що належать ОСОБА_1 , мобільний телефон "Nokia" в шкіряному чохлі, що належить ОСОБА_2 .

Згідно ст. 330 ч. 2 КПК України 1960 року речі, які не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред`явив цивільного позову.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 411 КПК України 1960 року, надходить висновку про необхідність задоволення клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Д.В. про повернення майна володільцю у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 368 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, 15 ч. 2, 368 ч. 2 КК України, та повернення майна, на яке було накладено арешт, а саме - службове посвідчення №296, водійське посвідчення та талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , два мобільних телефони "Nokia", один з яких в шкіряному чохлі, що належать ОСОБА_1 , мобільний телефон "Nokia" в шкіряному чохлі що належить ОСОБА_2 - за належністю.

Керуючись ст. ст. 330, 404, 411 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Д.В. - задовольнити.

Службове посвідчення №296, водійське посвідчення, талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , мобільний телефон "Nokia 8600" чорного кольору, мобільний телефон "Nokia 8600" металевого кольору у шкіряному чохлі, які зберігаються у Голосіївському районному суді міста Києва, - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Мобільний телефон "Nokia 8600" чорного кольору у шкіряному чохлі, що зберігається у Голосіївському районному суді міста Києва, - повернути ОСОБА_2 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О.С. Первушина