Court ruling № 83718182, 02.01.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/17357/16-к

Провадження по справі № 1-кс/752/46/19

У Х В А Л А

02.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В., розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 32016100010000106 від 04.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ст.218-1 КК України, старшим слідчим СУФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві Ніколаєнком Д.В. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Коржем Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СУФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві Ніколаєнко Д.В. за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Коржа Р.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням в кримінальному провадженні № КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідча Коновалова Т.С. зазначила, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016100010000106 від 04.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ст.218-1 КК України.

Старший слідчий СУФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві Ніколаєнко Д.В. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить достатніх обгрунтувань, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання поданогов межах кримінального провадження № 32016100010000106 від 04.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ст.218-1 КК України, старшим слідчим СУФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві Ніколаєнком Д.В. погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Коржем Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк