
Справа № 658/3086/19
провадження № 3/658/1179/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северокурільськ Російської Федерації, громадянина України, не працюючого,адреса місця реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , обліковий номер реєстраційної картки платника податків: НОМЕР_1 ,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
09 липня 2019 року о 10.20 год. на Каховському водосховищі ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою , яку ставив в брід. Був затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено та вилучено: сітку мисинову а=45 мм, L=17 м, свіжу рибу - молодь коропа - 3 шт., молодь карася сріблястого - 2 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 952.00 грн.
Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.
Правопорушник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушення; описом вилученого майна; квитанцією, довідкою-розрахунком.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника.
Майнова шкода, завдана рибному господарству вказаним правопорушенням, в розмірі (відповідно до довідки-розрахунку) 952.00 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню із заподіювача на користь держави.
Виховання правопорушника можливе із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33-35, 40, 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 31115106021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-38008980, МФО-899998, одержувач- УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП)).
Знаряддя лову (сітку мисинову, вилучену згідно з описом майна від 09 липня 2019року, незаконно добуті водні живі ресурси (рибу, вилучену відповідно до акту вилучення водних біоресурсів від 09 липня 2019 року - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні рибному господарству України збитки в сумі 952.00 грн. (р/р 31110115021011, код доходу 24060300, МФО 899998, ОКПО 38008980 Казначейство України (ЕАП) УК у Каховському районі (Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998,р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір)
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: Терещенко О. Є.
The court decision No. 83713638, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 658/3086/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: