
Справа № 450/1756/13-ц Провадження № 6/450/79/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, –
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду в порядку ст. 442 ЦПК України із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» у справі № 450/1756/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.
Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Судом встановлено, що заявником у серпні 2019 року було подано аналогічну заяву до суду (справа № 450/1756/13, провадження № 6/450/78/19), яка розглядається судом.
За таких обставин, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику.
Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, –
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 450/1756/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Мусієвський В. Є.
The court decision No. 83710367, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 450/1756/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: