Court ruling № 83709537, 14.08.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
14.08.2019
Case No.
337/3438/19
Document №
83709537
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

14.08.2019 ЄУН №337/3438/19

Провадження №2/337/2004/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, визначити місце проживання неповнолітньої дитини з матір`ю та стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

найменування позову не відповідає заявленим позовним вимогам;

позивачем заявлено три самостійних позовних вимоги, однак позивачем не додано доказів сплати судового збору за дві заявлені вимоги: розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини (на реквізити: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 31215206008008);

позивачем не зазначено адресу, за якою необхідно визначити місце проживання дитини з матір`ю, до участі в позові не залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування (службу у справах дітей), не додано копію позову з додатками до нього для вручення зазначеній особі; крім того, враховуючи ускладнення спільного розгляду заявлених позовних вимог, вбачається доцільній їх роз`єднання в окремі позовні провадження.

Крім того, у відповідності до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивач надала суду незасвідчені належним чином копії документів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан

Часті запитання

Який тип судового документу № 83709537 ?

Документ № 83709537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83709537 ?

Дата ухвалення - 14.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83709537 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83709537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83709537, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 83709537, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 83709537 refers to case No. 337/3438/19

This decision relates to case No. 337/3438/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83678515
Next document : 83709556