
Справа № 202/766/17
Провадження № 6/202/162/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 серпня 2019 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, стягувач: ПАТ КБ «ПриватБанк» по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розстрочення виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду та вирішення питання про про розстрочення виконання рішення суду, у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 435 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розстрочення виконання рішення суду, стягувач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2019 року об 15 год. 00 хв., у залі судового засідання № 2 приміщення суду.
Про час і місце судового засідання повідомити заявника та боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 83709300, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 202/766/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: