
16.08.2019 Справа №2/331/1579/2019
ЄУН331/3673/2018
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства « Запоріжавтотранс» (місце знаходження: : м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 30 ), Підприємства « ААЗ Трейдінг КО» ( місце знаходження: м. Київ, вул.. Чистяківська, буд. 30) про визначення правочину недійсним та стягнення суми в порядку застосування наслідків недійсності правочину, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства « Запоріжавтотранс» (місце знаходження: : м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 30 ), Підприємства « ААЗ Трейдінг КО» ( місце знаходження: м. Київ, вул.. Чистяківська, буд. 30) про визначення правочину недійсним та стягнення суми в порядку застосування наслідків недійсності правочину. Просить суд визнати недійсним правочини щодо придбання ОСОБА_2 у відповідачів квитків на автобус сполученням Запоріжжя – Київ та Київ – Запоріжжя. Стягнути в порядку застосування наслідків недійсності правочину з відповідачів солідарно вартість квитків в сумі 633,61 грн. Стягнути з відповідачів солідарно компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн.
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства « Запоріжавтотранс» (місце знаходження: : м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 30 ), Підприємства « ААЗ Трейдінг КО» ( місце знаходження: м. Київ, вул.. Чистяківська, буд. 30) про визначення правочину недійсним та стягнення суми в порядку застосування наслідків недійсності правочину. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 16 вересня 2019 року – 14.00 год.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 83709276, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 331/3673/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: