
Справа № 323/1953/19
Провадження №2/323/480/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі
"19" серпня 2019 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. за участю представника відповідача – адвоката Клименко А.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Запоріжжя» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 10.07.2019 року – відповідач ОСОБА_1 померла – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача чи законного представника померлої ОСОБА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Клименко А.Я. заперечує проти клопотання представника позивача, заявив клопотання про закриття справи в зв`язку зі смертю основного боржника.
Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти клопотання представника позивача, прохає закрити провадження у справі.
Суд, заслухавши сторони по справі, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Як зазначено в ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). А відповідно до ст.1218ЦК України до спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, спадкування є універсальним правонаступництвом, обмеження стосовно якого визначені в ст. 1219 ЦК України.
Оскільки судом встановлено, що відповідач по справі помер і спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.251ЦПК України до залучення правонаступника відповідача ОСОБА_1 .
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до залучення правонаступника відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Плечищева О.В.
інше залучення правонаступника
Суддя: О. В. Плечищева
The court decision No. 83709192, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 323/1953/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: