Court ruling № 83705163, 19.08.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1447/19

Провадження № 1-кс/280/1115/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду,-

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення огляду, яке погоджено прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, обґрунтовуючи його наступним.

15.08.2019 близько 17:00 год невідома особа з території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала велосипед марки «Салют», червоного кольору.

У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , що здійснювався на підставі заяви-дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 , на території домоволодіння, було виявлено та вилучено: велосипед марки «Салют», червоного кольору, зі спортивним сидінням, який опечатаний паперовою біркою відповідно правил пакування речових доказів та доставлений до Коростишівського ВП.

Факт вилучення працівниками Коростишівського ВП також підтверджується понятими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відомості за даним фактом 16.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000456, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, яка вказує, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 16.08.2019 відповідно до якого, на території домоволодіння, що в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: велосипед марки «Салют», червоного кольору, зі спортивним сидінням, який опечатаний паперовою біркою відповідно правил пакування речових доказів та доставлено до Коростишівського ВП., тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі з підстав викладених в ньому та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання з доданими додатками, вислухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За змістом ст.ст.223, 237 КПК, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2ст.233КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосовне для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

З протоколу огляду місця події від 16.08.2019 р. вбачається, що ОСОБА_5 приймала участь в огляді домоволодіння та дала згоду на його огляд.

Окрім того, згідно ч.2ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. Згідно ч.1ст.167КПК України, тимчасово вилучене майно може бути арештоване.

В зв`язку з вище викладеним в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.233-235КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженню № 12019060190000456 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185КК України - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1