Court ruling № 8370502, 03.02.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.02.2010
Case No.
14/266
Document №
8370502
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/26603.02.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши заявуЗакритого акціонерного товариства «Інформаційні комп’ютерні системи»

Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

прозатвердження мирової угоди

у справі № 14/266

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Інформаційні комп’ютерні системи»

доДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

простягнення 1405148,18 грн.

за участю представників сторін: від ЗАТ «Інформаційні комп’ютерні системи»- Борійчук О.П. від ДТГО «Південно-Західна залізниця»- Майданник В.В., Миролюбов В.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Інформаційні комп’ютерні системи»звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»про стягнення 1144319,42 грн. основного боргу, 130577,27 грн. пені, 113924,29 грн. інфляційних нарахувань, 16327,20 грн. відсотків річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.08.2009 р. у справі № 14/266 позов Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп’ютерні системи»задоволено повністю, стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»на користь Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп’ютерні системи»1144319,42 грн. основного боргу, 130577,27 грн. пені, 113924,29 грн. інфляційних нарахувань, 16327,20 грн. відсотків річних, 14051,48 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду від 26.08.2009 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2009 р. порушено апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 02.11.2009 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2009 р. апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2009 р. по справі № 14/266 –без змін, матеріали справи № 14/266 повернуто до господарського суду міста Києва.

До господарського суду міста Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп’ютерні системи»та Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2010 р. призначено розгляд заяви на 03.02.2010 р.

У судове засідання 03.02.2010 р. представники сторін з’явились, підтримали подану заяву та просять суд затвердити мирову угоду, укладену 17.12.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Інформаційні комп’ютерні системи»та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця».

Судом встановлено, що мирова угода складена сторонами відповідно до ст. 121 ГПК України, підписана керівниками позивача і відповідача та скріплена печатками сторін.

Укладена 17.12.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Інформаційні комп’ютерні системи»та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця»мирова угода містить наступні умови:

«Закрите акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи», надалі Позивач, в особі директора Колпакова Олександра Анатолійовича, діючого на підставі Статуту, з одного боку, та Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», надалі Відповідач, в особі начальника юридичної служби Коновала Олексія Юрійовича, що діє на підставі довіреності № 01-НЮ від 12.01.2009р., з іншого боку, домовились про укладення Мирової угоди по справі № 14/266, що розглядалась Господарським судом м. Києва (Рішення Господарського суду м. Києва від 26 серпня 2009р.), на наступних умовах:

1.          Позивач відмовляється від частини задоволених позовних вимог, а саме: щодо стягнення з Відповідача пені у сумі 130577,27 грн., інфляційних нарахувань у сумі 113924,29 грн. та 3% річних у сумі 16327,20 грн.

2.          Відповідач визнає та бере на себе зобов'язання сплатити Позивачу основний борг у сумі 1 144 319,42 грн. (один мільйон сто сорок чотири тисячі триста дев'ятнадцять гривень 42 коп.), державне мито у сумі 14051,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

3.          Відповідач зобов'язаний перерахувати грошові кошти в розмірі, вказаному у п. 2 даної Мирової угоди на поточний рахунок Позивача, протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом м. Києва.

4.          Ця мирова угода вступає в дію з дати її затвердження Господарським судом м. Києва, але не раніше її підписання та скріплення печатками Сторін.

5.          Мирова угода діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань згідно даної угоди перед Позивачем.

6.          Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду м. Києва.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: Закрите акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи»03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33. ЄДРПОУ 21670779, р/р 26005301009900 в ВАТ «ВТБ Банк»МФО 321767

Відповідач: ДТГО «Південно-Західна залізниця»01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ЄДРПОУ: 04713033, ІПН: 047130326141, р/р 26002001504 в АБ «Експрес-Банк»МФО 322959».

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 9 роз'яснень Вищого господарського суду від 12.09.1996 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 14/266, укладену 17.12.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Інформаційні комп’ютерні системи»та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця»у процесі виконання судового рішення в наступній редакції:

«Закрите акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи», надалі Позивач, в особі директора Колпакова Олександра Анатолійовича, діючого на підставі Статуту, з одного боку, та Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», надалі Відповідач, в особі начальника юридичної служби Коновала Олексія Юрійовича, що діє на підставі довіреності № 01-НЮ від 12.01.2009р., з іншого боку, домовились про укладення Мирової угоди по справі № 14/266, що розглядалась Господарським судом м. Києва (Рішення Господарського суду м. Києва від 26 серпня 2009р.), на наступних умовах:

1.          Позивач відмовляється від частини задоволених позовних вимог, а саме: щодо стягнення з Відповідача пені у сумі 130577,27 грн., інфляційних нарахувань у сумі 113924,29 грн. та 3% річних у сумі 16327,20 грн.

2.          Відповідач визнає та бере на себе зобов'язання сплатити Позивачу основний борг у сумі 1 144 319,42 грн. (один мільйон сто сорок чотири тисячі триста дев'ятнадцять гривень 42 коп.), державне мито у сумі 14051,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

3.          Відповідач зобов'язаний перерахувати грошові кошти в розмірі, вказаному у п. 2 даної Мирової угоди на поточний рахунок Позивача, протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом м. Києва.

4.          Ця мирова угода вступає в дію з дати її затвердження Господарським судом м. Києва, але не раніше її підписання та скріплення печатками Сторін.

5.          Мирова угода діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань згідно даної угоди перед Позивачем.

6.          Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду м. Києва.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: Закрите акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи»03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33. ЄДРПОУ 21670779, р/р 26005301009900 в ВАТ «ВТБ Банк»МФО 321767

Відповідач: ДТГО «Південно-Західна залізниця»01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ЄДРПОУ: 04713033, ІПН: 047130326141, р/р 26002001504 в АБ «Експрес-Банк»МФО 322959».

2. Ця ухвала набирає законної сили з 03.02.2010 р.; строк пред’явлення її до виконання до 03.02.2013 р.; стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є позивач –Закрите акціонерне товариство «Інформаційні комп’ютерні системи»(03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код 21670779).

Суддя                                                                                          М.М. Нарольський

Часті запитання

Який тип судового документу № 8370502 ?

Документ № 8370502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8370502 ?

Дата ухвалення - 03.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8370502 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8370502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8370502, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 8370502, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 8370502 refers to case No. 14/266

This decision relates to case No. 14/266. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8370499
Next document : 8370511