№ 83704459, 12.06.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4473/19

Провадження № 3/161/1454/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 червня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником АТБ маркет (м .Луцьк, вул.Бенделіані,1 ), -

за ст. 173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №317731, складеного 12.03.2019 року, близько 21 год. 00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, вчиняв умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могл бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, им вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №317730 від 12.03.2019 року, ОСОБА_1 близько 21 год. 00хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , побив двері, поламав мебель, побив вікна, виражався нецензурною лайкою та голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, витягом з бази «Армор».

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, ч.2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі десяти днів, з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта