Court ruling № 83684923, 16.08.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
16.08.2019
Case No.
2-2882/2008
Document №
83684923
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2882/2008

Провадження №6/552/168/19

У Х В А Л А

16червня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі – Горошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2882/200 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2882/200 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

В своїй заяві посилався на те, що 3 жовтня 2008 року Київський районний суд м. Полтави постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму в розмірі 48 873,69 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.03.2019 року замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2008 року по справі № 2-2882/2008 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Рішення суду не виконано.

У зв`язку із перебуванням АТ «Банк «Фінанси і Кредит» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему Рrozorro) було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також було втрачено виконавчий лист.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа №2-2882/2008 за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 3 жовтня 2008 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2882/2008, розгляд даної заяви здійснити за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника та сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час розгляду заяви. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2008 року у справі №2-2882/2008 з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто суму в розмірі 48873,69 грн.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м.Полтави 24 грудня 2008 року видано виконавчий лист.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги, укладеного 03 жовтня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1721 від 26.05.07.2006 року.

У зв`язку з цим ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05 березня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2008 року по справі № 2-2882/2008 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Кудрявський Узвіз,5-Б).

Проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 1721 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «Вердикт Капітал», перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа № 2-2882/2008, виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 3 жовтня 2008 року.

На даний час місцезнаходження даного виконавчого листа невідоме.

У зв`язку з цим є всі підстави вважати його втраченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Втрату виконавчого листа та необхідність вчинення заявником дій щодо одержання його дублікату суд вважає обставинами, що свідчать про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.17.4 розділу ХІІІ, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2882/200 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2882/2008, виданого Київським районним судом м.Полтави 24 грудня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суми в розмірі 48873,69 грн.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа – дубліката виконавчого листа по справі №2-2882/2008, виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суми в розмірі 48873,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

16.08.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 83684923 ?

Документ № 83684923 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83684923 ?

Дата ухвалення - 16.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83684923 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83684923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83684923, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 83684923, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 83684923 refers to case No. 2-2882/2008

This decision relates to case No. 2-2882/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83684916
Next document : 83684924