Court ruling № 83670202, 15.08.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
15.08.2019
Case No.
906/204/16
Document №
83670202
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "15" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/204/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. за № 02-14/64 від 04.03.2019 про включення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника на загальну суму 136763,05 грн в реєстр вимог кредиторів як вимоги першої черги у справі №906/204/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" (м. Житомир) про його банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: Менський В.В. - представник Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (довіреність №1235/5/06-30-10-05 від 26.09.2018);

від боржника: не з`явився;

від ТОВ "Юніекспорт" - Ганенко Р.А. (ордер серія КС № 403076 від 26.02.2019, договір №20/02 від 20.02.2019);

- присутній в судовому засіданні: Менський В.В. - представник Головного управління ДФС у Житомирській області (довіреність №1235/5/06-30-10-05 від 26.09.2018),-

вільні слухачі: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 21.11.2003, ОСОБА_2 - посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 08.01.2015,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся".

05.03.2019 до суду від арбітражного керуючого Шкоди А.С. надійшло клопотання за № 02-14/64 від 04.03.2019 про включення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника на загальну суму 136763,05 грн в реєстр вимог кредиторів, як вимоги першої черги (т. 20 а.с.170), яке ухвалою господарського суду від 05.03.2019 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 11.04.2019 о 10:00 год (т. 20 а.с. 171).

18.03.2019 до суду надійшов супровідний лист арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.03.2019 № 02-14/68 з доданими доказами направлення кредиторам клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. за № 02-14/64 від 04.03.2019 про включення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника на загальну суму 136763,05 грн в реєстр вимог кредиторів як вимоги першої черги (т. 20 а.с. 226-230).

Ухвалою господарського суду від 19.03.2019 провадження у справі № 906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.02.2019 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2019 поновлено провадження у справі №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся"; призначено судове засідання для розгляду, зокрема, клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. за № 02-14/64 від 04.03.2019 про включення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника на загальну суму 136763,05 грн в реєстр вимог кредиторів як вимоги першої черги на 15.08.2019 об 11:20 год.

Шкода А.С. у судове засідання 15.08.2019 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належний чином.

Представник Головного управління ДФС у Житомирській області при вирішенні клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. за № 02-14/64 від 04.03.2019 про включення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника на загальну суму 136763,05 грн в реєстр вимог кредиторів як вимоги першої черги поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Головного управління ДФС у Житомирській області, господарський суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду від 26.04.2016 визнано банкрутом ТОВ "М`ясо Полісся"; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "М`ясо Полісся" арбітражного керуючого Шкоду А.С.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2017, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Шкоду А.С. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "М`ясо Полісся".

Таким чином, арбітражний керуючий Шкода А.С. виконував повноваження ліквідатора ТОВ "М`ясо Полісся" у період з 26.04.2016 по 03.08.2017.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2019 затверджено звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 на суму 116002,50 грн; затверджено звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 26.04.2016 по 03.08.2017 на суму 20 760,55 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 вищезазначену ухвалу було залишено без змін.

У поданому до суду клопотанні, Шкодою А.С. зазначено про необхідність відповідно до частини 1 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) визнати та зобов`язати ліквідатора банкрута внести до першої черги реєстру вимог кредиторів банкрута поточні кредиторські вимоги арбітражного керуючого Шкоди А.С. щодо виплати грошової винагороди та відшкодування витрат в загальній сумі 136 763,05 грн, що дасть арбітражному керуючому Шкоді А.С. з урахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 отримати в установленому законодавством порядку грошову винагороду та відшкодування витрат.

Слід зазначити, що статтею 1 Закону про банкрутство передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що арбітражний керуючий, за наявності вимог щодо неоплачених винагороди та витрат, не є кредитором в розумінні приписів статті 1 Закону про банкрутство, його вимоги не включаються до реєстру вимог кредиторів боржника, а, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 45 вищевказаної норми Закону, входять до витрат, які задовольняють першочергово (поряд з забезпеченими вимогами), після реалізації частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. за № 02-14/64 від 04.03.2019 про включення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника на загальну суму 136763,05 грн в реєстр вимог кредиторів як вимоги першої черги відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 37-46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. за № 02-14/64 від 04.03.2019 про включення грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника на загальну суму 136763,05 грн в реєстр вимог кредиторів як вимоги першої черги відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.08.2019.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.08.2019.

Суддя Костриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83670202 ?

Документ № 83670202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83670202 ?

Дата ухвалення - 15.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83670202 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83670202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83670202, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 83670202, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 83670202 refers to case No. 906/204/16

This decision relates to case No. 906/204/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83670201
Next document : 83670203