Court ruling № 83669358, 15.08.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
15.08.2019
Case No.
927/587/19
Document №
83669358
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

"15" серпня 2019 р. м. Чернігів справа № 927/587/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №483 від 15 липня 2019 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

“Шляхо-будівельне управління №14”, код ЄДРПОУ 30731879

вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021,

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Чернігівській області,

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 25901106

про визнання незаконним рішення в частині

Учасники справи не викликались.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Шляхо-будівельне управління №14” подано позов до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про визнання незаконним рішення Служби автомобільних доріг у Чернігівській області в частині допущення до оцінки тендерної пропозиції учасника ВАТ “Дорожньо-будівельний трест №2, м. Гомель”.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем, в доказ своїх вимог, до позовної заяви додані не засвідчені належним чином копії документів.

Ухвалою суду від 19.07.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та належним чином засвідчених копій документів.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.07.2019, у встановлений строк та подано до суду 26.07.2019 заяву №516 від 25.07.2019 з попереднім (орієнтованим) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та належним чином засвідченими копіями документів, але позивачем не надано суду доказів надсилання зазначеної вище заяви сторонам (учасникам) у справі.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження направлення сторонам у справі заяви № 516 від 25.07.2019 з попереднім (орієнтованим) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою суду від 31.07.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду: належних доказів на підтвердження направлення сторонам у справі заяви №516 від 25.07.2019 з попереднім (орієнтованим) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2019 позивач отримав 01.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400045112944 від 31.07.2019.

Таким чином, усунення позивачем недоліків мало бути виконано не пізніше 11.06.2019.

Станом на 15.08.2019 документів, що підтверджують усунення позивачем недоліків позовної заяви, на адресу суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку про те, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхо-будівельне управління №14” вважається неподаною та повертається позивачу.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариствам з обмеженою відповідальністю “Шляхо-будівельне управління №14” до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про визнання незаконним рішення Служби автомобільних доріг у Чернігівській області в частині допущення до оцінки тендерної пропозиції учасника ВАТ “Дорожньо-будівельний трест №2, м. Гомель” та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 15 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (для позивача): позовна заява з доданими до неї документами – на 261 арк, у тому числі оригінал платіжного доручення №6208 від 15 липня 2019 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Часті запитання

Який тип судового документу № 83669358 ?

Документ № 83669358 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83669358 ?

Дата ухвалення - 15.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83669358 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83669358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83669358, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 83669358, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 83669358 refers to case No. 927/587/19

This decision relates to case No. 927/587/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83669356
Next document : 83669359