Court ruling № 83664097, 31.07.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-др/759/29/19

ун. № 759/16955/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2018 р. позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" на користь ОСОБА_1 826 грн. на відшкодування матеріальної шкоди. З відповідача також стягнуто в дохід Держави судовий збір.

Рішення набуло законної сили.

ОСОБА_1 подав заяву, за якою просив ухвалити у справі додаткове рішення, яким визнати відповідача постачальноком послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем, з огляду на матеріали справи, вимог про визнання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" постачальником послуг не заявлялось.

До того ж, і позивач в позовній заяві і суд , як це вбачається з рішення у спрві, виходили з того, що спір виник між споживачем та виконавцем послуг.

Тому, підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 259, 260, 270 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про відшкодування шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. повернути заявнику.

Суддя М.Ф. Сенько