Court ruling № 83662786, 31.07.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
31.07.2019
Case No.
755/17077/18
Document №
83662786
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №:755/17077/18

Провадження №: 1-во/755/15/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., за участю прокурора Апреленка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву прокурора відділення прокуратури м.Києва Апреленка О.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва Курила А.В. від 12.06.2019 року по справі 755/17077/18,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 12 червня 2019 року Курила А.В. у справі №755/17077/18 було ухвалено рішення про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майно, яке було вилучено в ході обшуку 27.11.2018 року - 30.11.2018 року за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», товарів корпорації XIAOMI, а саме: мобільні телефони: Redmi 6A 2GB RAM 32GB ROM - 351 шт., Redmi 6A 2GB RAM 16GB ROM - 499 шт., Redmi 5 Plus 4GB RAM 64GB ROM - 179 шт., Redmi 5 Plus 4G+ 4GB RAM 64GB ROM - 241 шт., Redmi 5 Plus 3GB RAM 32GB ROM - 780 шт., Redmi S2 EU 64G - 136 шт., Redmi S2 EU 32G - 174 шт., Redmi S2 3GB RAM 32GB ROM - 4 шт., Redmi Note 5 6GB RAM 64GB ROM - 7 шт., Redmi Note 5 3GB RAM 32GB ROM - 717 шт., Redmi Note 5 4GB RAM - 114 шт., Redmi Note 5 4GB RAM 64GB ROM - 427 шт., Redmi 5A 3GB RAM 32GB ROM - 256 шт., Redmi 5A 4G+ 3GB RAM 32GB ROM - 244 шт., Redmi 5A 2GB RAM 16GB ROM - 491 шт., Redmi 5A 4G+ 2GB RAM 16GB ROM, 252 шт. Mi Max 2 4GB RAM 64GB ROM - 43 шт., Mi Max 2 4GB RAM 32GB ROM - 2 шт., Mi Max 3 4GB RAM 64GB ROM - 19 шт., Mi A2 4GB RAM 64GB ROM - 92 шт., Mi A2 4GB RAM 32GB ROM - 83 шт., Note3 6GB RAM 64GB ROM - 5 шт., Mi A1 4GB RAM 64GB ROM - 40 шт., Mi A1 4GB RAM 32GB ROM - 118 шт., Redmi 5 3GB RAM 32GB ROM 384 шт., Redmi 5 4G+ 3GB RAM 32GB ROM - 93 шт., Redmi 5 2GB RAM 16GB ROM - 405 шт., Redmi Note 4X 4GB RAM 64GB ROM - 23 шт., Mi Mix 2S 6GB RAM 64GB ROM - 7 шт., MIX 2S EU 64G - 3 шт., Mi 6 6GB RAM 64GB ROM - 5 шт., Mi 6X 4GB RAM 64GB ROM - 9 шт., Mi 6X 6GB RAM 64GB ROM - 9 шт., Mi 8 6GB RAM 128GB ROM - 27 шт., Redmi 4A 2GB RAM 16GB ROM - 99 шт., Redmi 6 4GB RAM 64GB ROM - 104 шт., Redmi 6 3GB RAM 32GB ROM - 208 шт., Mi A2 Lite 4GB RAM 64GB ROM - 38 шт., Mi A2 Lite 3GB RAM 32GB ROM - 19 шт., Redmi 2A 1GB RAM 8GB ROM - 21 шт., планшети Mi Tablet 3 4GB RAM 64GB ROM - 53 шт.; фітнес браслети MI Band 3 - 799 шт.

Разом з тим, 24 липня 2019 року прокурор відділу прокуратури м.києва Апреленко О.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 12 червня 2019 року, в частині вказаної кількості MI Band 3 - 799 штук, а саме вірну кількість - 898 штук.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор Апреленко О.І. в судовому засіданні при встановленні його особи та перевірці повноважень прокурора, не надав суду документи на підтвердження своїх повноважень прокурора у кримінальному провадженні, а також об`єктивні докази, що кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, в тому числі відомості про орган досудового розслідування, на підтвердження дотримання правил підсудності при зверненні з таким клопотанням до суду.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд клопотання по суті.

У зв`язку з вищенаведеним заява прокурора відділення прокуратури м.Києва Апреленка О.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва Курила А.В. від 12.06.2019 року по справі 755/17077/18, не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора відділення прокуратури м.Києва Апреленка О.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва Курила А.В. від 12.06.2019 року по справі 755/17077/18.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали -10 годин 50 хвилин 05 серпня 2019 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 83662786 ?

Документ № 83662786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83662786 ?

Дата ухвалення - 31.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83662786 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83662786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83662786, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 83662786, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 83662786 refers to case No. 755/17077/18

This decision relates to case No. 755/17077/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83662777
Next document : 83662788