
Справа №295/17789/18
1-кп/295/220/19
УХВАЛА
08.08.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Гулак Н.А.
секретар судового засідання Савенко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №№12019060020000839, 12019060020001024, 12018060020005028 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора Охрімчук М.О.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором висловлено думку про відсутність підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК, які були враховані при обранні запобіжного заходу.
Обвинувачений не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження відкладено на 17.09.2019 року для виклику потерпілих та свідків, термін дії попередньої ухвали закінчується 12.08.2019 року.
Право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.
Беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення та у контексті даного кримінального провадження, з метою попередження ризику, зокрема, переховування від суду, враховуючи також обставини справи та обстановку, за якою обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінується вчинення злочинів, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки підстав для зміни виду запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Продовжити на 60 днів строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою -обвинуваченому:
ОСОБА_2 - по 07 жовтня 2019 року (включно).
Суддя Н.А. Гулак
The court decision No. 83650326, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 295/17789/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: