
Справа № 202/3316/19
Провадження № 2/202/1662/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
15 серпня 2019 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 25759,74 грн. та моральну шкоду в розмірі 300000 грн.
Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача у період вчинення дорожьо-траснпортної пригоди була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» згідно полісу № АМ/5002846, суд вважає, що вказане товариство необхідно залучити до участві у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
The court decision No. 83649166, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 202/3316/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: