
Справа № 752/15212/19
Провадження № 1-кс/752/7328/19
У Х В А Л А
Іменем України
08.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Приладишевої О.Г. про арешт майна, внесеного у кримінальному провадженні №42019101010000145 від 14.06.2019, слідчий суддя,
Встановив
23.07.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Приладишевої О.Г. про арешт майна, внесеного у кримінальному провадженні №42019101010000145 від 14.06.2019.
Прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Приладишевою О.Г. надано до суду заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Приладишевою О.Г. про арешт майна, внесеного у кримінальному провадженні №42019101010000145 від 14.06.2019 - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 83639713, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/15212/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: