Court ruling № 83630596, 13.08.2019, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/1438/18

2/379/118/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за уточненим позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Крім того, заявила та подала письмове клопотання про виклик для допиту в якості свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та працює на посаді керуючого відділом в ТОВ «Інтерагроінвест» с. Калинове;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с АДРЕСА_2 району АДРЕСА_1 , та працює на посаді агронома ТОВ «Інтерагроінвест»;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 та працює на посаді заступника начальника земельного відділу ТОВ «Інтерагроінвест».

Представник відповідачів адвокат Архипенко О.А. в підготовчому судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Стосовно можливості задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків не заперечував. Заявив та подав письмове клопотання про виклик для допиту в якості свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника відповідачів про виклик свідків не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представників про виклик свідків, приходить до наступного.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлені клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 178, 179, 189-191, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за уточненим позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 30 вересня 2019 року.

Письмові клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідачів адвоката Архипенко О.А. про виклик свідків – задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керуючого відділом в ТОВ «Інтерагроінвест» с. Калинове;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого на посаді агронома ТОВ «Інтерагроінвест»;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 , працюючого на посаді заступника начальника земельного відділу ТОВ «Інтерагроінвест»;

ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_1 району Київської АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін