Decision № 8362913, 12.03.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.2010                                                             Справа № 17/18

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємства „Рута”, смт. Міжгір’я (далі - підприємство) до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір’я (далі –рада)

за участю представників:

позивача – Купецький Я.В., представник за дорученням;

відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у розмірі 21355 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, представник його наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідач не оплатив виконаних за договором робіт, у зв’язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму, що є предметом спору.

Відповідач письмово повідомив про визнання позову у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу за відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторони позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються на укладеному ними 25.09.09р. договорі за № 1/25. За умовами договору виконавець –позивач у справі – зобов’язався якісно та у визначені строки влаштувати дитячий майданчик кошторисною вартістю 21355 грн., а замовник - відповідач у справі - зобов’язався, у свою чергу, прийняти та оплатити виконані роботи.

Матеріалами справи, зокрема, зазначеним договором, кошторисом, актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009р., та з пояснення представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що підприємством за замовленням ради та на підставі договору виконані підрядні роботи на загальну суму 21355 грн., роботи прийняті відповідачем, однак не оплачені, що призвело до заборгованості останнього перед позивачем на зазначену суму. Наведене визнано відповідачем у повному обсязі.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення суми боргу правомірні, підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки суб’єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Міжгірської селищної ради (90000 смт. Міжгір”я Закарпатської області, вул. Шевченка, 7,7 код 04350910) на користь приватного підприємства „Рута” (90000 смт. Міжгір”я Закарпатської області, вул. Будителів, 7, код 32672543) заборгованість на суму 21355 грн. (двадцять одна тисяча п’ятдесят п”ять грн.), та у відшкодування судових витрат –449,55 грн. (чотириста сорок дев’ять грн. 55 коп. ).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.